俄乌战争的结束时间及双方战略意图存在多重可能性，未来三年对全球格局将产生深远影响。以下是综合分析：

一、战争结束时间预测

2025年底前停火（较乐观）‌

国际货币基金组织（IMF）预测，若西方援助到位且能源供应改善，冲突可能于2025年底结束；普京曾表示若西方停止军援，冲突或在一两个月内终结，但泽连斯基则坚持通过实力争取和平，希望2025年成为“持久和平的开端”。

特朗普政府计划推动三方峰会：2025年4月实现复活节停火，5月9日宣布战争结束，乌克兰解除戒严并启动选举。

2026年或更久（较悲观）‌

乌方提出“2026年6月结束战争”的目标，是基于当前战场消耗速度（年均丢失约3%领土）及兵源枯竭风险（按当前战损，乌军主力两年后面临枯竭）的综合考量。

若领土问题（克里米亚归属、乌东四州）和北约东扩分歧无法调和，冲突可能演变为长期低强度对峙，延续至2026年后。

二、普京与泽连斯基的战略意图

普京：以战促谈，锁定地缘利益‌

核心条件‌：要求乌克兰承认俄占区主权（克里米亚及乌东四州）、永久中立化并裁军，同时确保俄语地位及东正教权益。

战术调整‌：近期同意与泽连斯基会晤，但限定为“最终阶段会谈”，旨在利用西方援助疲态和乌克兰防线压力，迫使乌方接受现状。

能源杠杆‌：通过恢复对欧能源出口换取部分制裁解除，以关税补偿乌克兰重建。

泽连斯基：争取时间，平衡内外压力‌

合法性博弈‌：因战时未举行选举，其政府合法性遭俄质疑；与普京直接会晤可间接巩固国内权威，但需避免被视作“投降”。

西方依赖与自主性矛盾‌：公开批评美国过度援以忽视乌方，试图借G7峰会争取支持，但遭遇特朗普冷淡回应；同时德国提供远程导弹加剧冲突升级风险。

领土底线‌：拒绝承认俄占区主权，坚持加入北约或同等安全保障，但私下讨论以20%领土（含顿巴斯及克里米亚）换取停火的可能性。

三、未来三年对世界局势的影响

能源与经济重构‌

欧盟加速摆脱俄能源依赖：德国威廉港LNG码头提前投运，波兰储气率达94%，但工业用气价格较战前上涨217%。

中俄能源合作深化：北极天然气管道建设推进，2025年中国进口俄油占比超15%，但贸易逆差达138亿美元，凸显能源依赖风险。

军事联盟分化与科技割裂‌

北约东扩至亚太：日本设立北约代表处，美日韩军事联动强化，迫使中国加强国防建设（如攻击-11无人机部署）。

技术封锁加剧：美国扩大对华半导体出口管制，长江存储被迫转向汽车电子领域，华为5G芯片产能下降40%。

地缘秩序重组‌

俄罗斯若胜‌：西方或复制制裁模式至亚太，中俄需深化战略协作（如中吉乌铁路），但需警惕俄重心转向欧洲能源市场的风险。

冲突长期化‌：全球粮食价格指数较战前涨39%，乌克兰葵花籽油进口量锐减72%，推升多国通胀；黑海航运受限加剧供应链危机。

俄乌战争结局取决于 ‌2025年谈判窗口期‌（尤其特朗普政府斡旋力度）与 ‌战场消耗速度‌（俄军无人机集群优势vs乌军兵力缺口）的博弈。若核心矛盾未解，世界将面临阵营化对抗加速、能源科技“双脱钩”、及新兴国家被迫选边的动荡周期。