评价维度

主要观点/表现

背后反映的心态/原因

典型代表

肯定与赞誉

认可中国在二战中的历史贡献与牺牲；赞扬阅兵展现的纪律性与组织能力；理解中国捍卫和平的宣示。

历史事实的尊重；对中国发展成就的客观认可；与中国的友好关系或共同战略利益。

俄罗斯、巴基斯坦、部分发展中国家媒体、新加坡《联合早报》

警惕与质疑

将阅兵视为“秀肌肉”，渲染“中国军事威胁论”；关注尖端武器装备，担忧改变地区力量平衡。

固有的意识形态偏见；西方大国对崛起国本能的战略猜疑；某些国家因其历史问题而敏感（如日本）。

部分美国主流媒体（如《华盛顿邮报》）、日本某些势力

选择性关注与叙事

淡化阅兵的和平主题与历史纪念意义，突出军事装备展示；强调西方领导人缺席，解读为“孤立”。

“西方中心主义”视角；迎合其国内受众的预期和固有认知；通过框架设置影响国际舆论。

BBC、CNN等对中国尖端装备的关注

外交姿态与缺席

美英法德等西方主要国家元首普遍缺席；派代表出席（如驻华使节）成为一种折中选择。

地缘政治博弈与阵营考量（如配合盟友）；价值观差异与意识形态隔阂；不愿被视为“背书”中国。

 2015年及2025年九三阅兵，西方主要国家领导人未出席

网友的正面反响

惊叹于阅兵的整齐划一与科技含量；表达对中国力量的赞赏；期待观看。

普通民众往往超越政治立场，更直观地从技术、视觉震撼力角度评价；对中国文化和发展成就的兴趣。

社交媒体上众多外国网友的评论